Más de 2.701.949 clientes satisfechos
El mayor retailer de Fitness de Europa
Confía en nuestros clientes.
Actualmente 64.690 valoraciones de productos
Comprar con seguridad
Certificado SSL 256 bits. Transacciones 100% seguras.
Fitshop está adherido a Confianza Online, el sello de calidad en Internet líder en España.
  • El mayor retailer de Fitness de Europa
  • 78 tiendas físicas especialistas propias y 24 tiendas online
  • Más de 2.600.000 clientes satisfechos en toda Europa
Fitshop te ofrece
  • El mayor retailer de Fitness de Europa
  • Más de 2.600.000 clientes satisfechos
  • Más de 7000 Artículos Fitness
  • 78 Filiales
  • 75 Técnicos propios

Test Aparatos Fitness 2018

header página test

Encontrar un test actual de aparatos fitness 2018 es algo muy relevante para cada vez un número creciente de personas a la hora de tomar una decisión de compra. Con nuestroTest de aparatos de fitness 2018ofrecemos un servicio especial a los entusiastas del deporte que busquen el aparato de fitness adecuado. Y es que tan solo una minoría de las personas disponen en su día a día del tiempo y las posibilidades suficientes para ponerse en movimiento, ya sea por motivos laborales o privados. Hay demasiados obstáculos en el camino: ya sean los horarios de apertura y las horribles tasas mensuales de los gimnasios, el mal tiempo con nieve, hielo o lluvias, o el largo camino y la incomodidad de encontrar aparcamiento hasta llegar a un lugar adecuado para salir a correr. Por cierto, ir a correr con el coche, no deja de ser algo extraño.

Los modernos aparatos de fitness para su uso doméstico ofrecen una solución económica y que ahorra tiempo para la falta de actividad. La gama de tipos de aparatos y fabricantes de fitness se ha vuelto con el tiempo algo confusa, incluso si se dejan de lado los modelos con grandes descuentos. En este punto no siempre resulta sencillo encontrar el mejor aparato de fitness para el entrenamiento propio.Un test actual de aparatos de fitness de 2018, en el que expertos y deportistas prueban y valoran estos aparatos según criterios científicos, puede ayudar mucho a la hora de tomar la decisión sobre el aparato de fitness ideal.Infórmate aquí sobre el test de bicicletas elípticas, el test de cintas de correr, el test de bicicletas ergométricas, el test de multiestaciones, el test de bicicletas estáticas, el test de remos y el test de pulsómetros.

Test de aparatos de fitness realizado por el Instituto de Biomecánica del Deporte de la Universidad Técnica (TU) de Múnich

Test de aparatos de fitness realizado por el Instituto de Biomecánica del Deporte de la Universidad Técnica (TU) de Múnich en 2017


Test de Bancos de Musculación

Taurus Hantelbank B900
Banco de Musculación Taurus B900
Hoist Hantelbank HF 5165
Banco de Musculación Hoist HF 5165
Horizon Hantelbank Adonis
Banco de Musculación Horizon Adonis
 

En 2017 dos grupos independientes de deportistas habituales y expertos en fitness valoraron distintos bancos de musculación según diversos criterios, en el marco del test de aparatos de fitness del Instituto de Biomecánica del Deporte de la TU de Múnich. El cuestionario de los usuarios hacia referencia criterios de valoración como ergonomía, opciones de ajuste y seguridad. El cuestionario de expertos valoraba detalles técnicos de los bancos de musculación, como montaje/construcción/mantenimiento y calidad de los acabados. El ganador absoluto del test de bancos de musculación de la TU de Múnich fue, igual que en 2016, el banco de musculación Taurus B900, con una nota total de 8,67 sobre 10. Al mismo tiempo, el B900 ocupó el primer puesto en el ranking de usuarios en las categorías de ergonomía y opciones de ajuste, así como en seguridad. El segundo puesto es para el banco de musculación Hoist 5165 con una nota total de 8,50 sobre 10. En la categoría de expertos «calidad de los acabados» consiguió la mejor nota, con un 10. El puesto número tres es para el banco de musculación Horizon Adonis, con una nota final de 8,17 sobre 10.


Vencedor en la categoría Calidad/Precio

En la categoría calidad/precio, el Taurus B900 alcanzó la primera plaza, al igual que en el test de bancos de musculación de la TU de Múnich de 2016. También el Horizon Adonis y el Darwin FB 50 defendieron sus puestos en el podio de la categoría calidad/precio, con un merecido 2º y 3er puesto respectivamente. Y aunque el Darwin FB 50 quede por detrás del B900 y del Adonis en lo que a ergonomía, opciones de ajuste y seguridad se refiere, puede convencer con una excelente nota (8,33) en montaje/construcción/mantenimiento y un muy buen precio.


El test de bancos de musculación del Instituto de Biomecánica del Deporte de la TU de Múnich se publicó en la edición de febrero de 2017 de la revista Fit for Fun.


Vista general de los resultados del test

Resultado total
Puesto Modelo Calificación Deportistas Calificación Expertos
1 Taurus B900
Nota 8,67
Ergonomía 8,83
Opciones de ajuste 8,67
Seguridad 9,17
Montaje/Construcción/Mantenimiento 8,33
Calidad de los acabados 8,33
2 Hoist HF 5165
Nota 8,50
Ergonomía 7,17
Opciones de ajuste 8,00
Seguridad 8,50
Montaje/Construcción/Mantenimiento 8,33
Calidad de los acabados 10,00
3 Horizon Adonis
Nota 8,17
Ergonomía 7,50
Opciones de ajuste 8,33
Seguridad 7,83
Montaje/Construcción/Mantenimiento 8,33
Calidad de los acabados 8,33
4 Ketller Alpha Pro
Nota 8,00
Ergonomía 7,17
Opciones de ajuste 6,83
Seguridad 8,00
Montaje/Construcción/Mantenimiento 8,83
Calidad de los acabados 8,33
5 Ironmaster Super Bench
Nota 7,83
Ergonomía 6,50
Opciones de ajuste 6,83
Seguridad 8,17
Montaje/Construcción/Mantenimiento 8,33
Calidad de los acabados 8,33
6 Life Fitness Adjustable Bench
Nota 7,00
Ergonomía 6,17
Opciones de ajuste 4,00
Seguridad 5,67
Montaje/Construcción/Mantenimiento 8,83
Calidad de los acabados 8,33
7 Darwin FB 50
Nota 6,17
Ergonomía 5,00
Opciones de ajuste 4,34
Seguridad 5,33
Montaje/Construcción/Mantenimiento 8,33
Calidad de los acabados 6,67


Calidad/Precio
Puesto Modelo Cociente*
1 7.1
2
Horizon Adonis
7.7
3 9.9
4 12.0
5 17.3
6 18.9
7 26.1
*Relación entre precio de compra y valoración de los criterios indicados

Test de aparatos de fitness del Instituto de Biomecánica del Deporte de la TU de Múnich 2016


Test de Bancos de Musculación


Los bancos de musculación se probaron según dos cuestionarios independientes. Los cuestionarios fueron completados tanto por un grupo de deportistas habituales, así como por un grupo de expertos. El vencedor en la categoría de bancos de musculación fue el Taurus B900, con una nota total de 8,67 sobre 10. Se hizo con el primer puesto en todas las categorías testadas en el cuestionario del usuario: ergonomía, opciones de ajuste y seguridad. Destacó especialmente en la categoría de «seguridad», en la que el Taurus B900 se caracteriza por su firmeza y estabilidad durante el entrenamiento ligero e intensivo. Además ofrece al usuario la mayor sensación de seguridad, que se ve reflejado también en su buena nota en el test, con un 9,17. El banco de musculación HF5165 de Hoist se hizo con el segundo puesto, alcanzando una nota de 8,50. Hizo podio en tres de tres categorías valoradas por los usuarios: ergonomía (3er puesto), opciones de ajuste (3er puesto) y seguridad (2º puesto). El HF5165 alcanzó la mejor nota en «calidad de acabados» según el cuestionario de expertos, con una nota de 10 sobre 10. Se valoró la combinación de peso propio, dimensiones y calidad de los acabados. El puesto 3 lo ocupó con una nota total de 8,17 el banco de musculación Adonis, de Horizon. Consiguió colarse en el podio en dos de las tres categorías valoradas por los usuarios: ergonomía (2º puesto) y opciones de ajuste (2º puesto). El banco de musculación convenció también por su resistencia. Alcanzó una puntuación de «bien» en cada una de las categorías.


Vencedor en la categoría Calidad/Precio

El vencedor en la valoración de «calidad/precio» fue el Taurus B900. Consiguió 32 de los 35 puntos posibles del índice de rendimiento (IR). Superó al Horizon Adonis (IR 26) a pesar de su precio, algo superior, y al notablemente más económico Darwin FB500 (IR 10). El Taurus B900 destacó sobre todo con respecto al resto de aparatos en los aspectos de seguridad y estabilidad. Con un índice de rendimiento de10, alcanzando con ello el 3er puesto, también el banco de musculación Darwin FB50 logró estar presente en la escalerilla. A pesar de que quedó por detrás de los otros dos en temas de calidad y confort, supone una alternativa económica, gracias a su ajustado precio.


Test de Multiestaciones

Bodycraft X-Press Pro
Bodycraft X-Press Pro
Taurus Kraftstation WS7
Multiestación Taurus WS7
Horizon Torus 3
Horizon Torus 3
 

Las multiestaciones se probaron igualmente mediante dos cuestionarios independientes. Además de a un grupo de deportistas habituales, el cuestionario se le presentó también a un grupo de expertos. En el resultado, los usuarios y los expertos coincidieron, logrando el mismo listado en el posicionamiento. La vencedora en la categoría de multiestaciones fue la Bodycraft X-Press Pro, con una nota total de 8,50 sobre 10. El segundo puesto fue para la estación de fuerza Taurus WS7 con una nota total de 8,33. En el tercer puesto se situó la Horizon Torus 3 con una nota total de 7,67. Las tres máquinas convencieron por su variedad de ejercicios, siendo valoradas todas con un 10 (sobresaliente). La Bodycraft X-Press Pro ganó las siguientes cuatro categorías de cinco en el cuestionario de los usuarios: manejo (cambio de ejercicio, ajuste del peso, graduación de la resistencia, manejo de la estación), ergonomía, opciones de ajuste, durante el entrenamiento (suavidad, desarrollo de ruido, libertado de movimiento en el entrenamiento y sensación personal de entrenamiento). En la categoría de seguridad quedó en el segundo puesto. Además queda por encima de sus competidoras en la valoración total del cuestionario de expertos, con una nota total de 9,00 sobre 10. La multiestación WS7 de Taurus (resultado final: 2º puesto) gana en la categoría de seguridad del cuestionario de usuarios y alcanza la segunda plaza en las categorías ergonomía, opciones de ajuste y durante el entrenamiento. Los usuarios opinan que esta estación es la más estable, con una valoración de 8,33. La multiestación Torus 3 de Horizon (resultado final: 3er puesto) ocupa el segundo puesto en la categoría de manejo, así como tres terceros puestos (ergonomía, opciones de ajuste y seguridad).

Taurus Kraftstation Ultraforce
Estación de Gimnasia Taurus UltraForce



Vencedor en la categoría Calidad/Precio

La vencedora en la categoría de «calidad-precio» resultó ser la Taurus UItraforce. Alcanzó un índice de rendimiento (IR) de 23 de los 54 puntos posibles. Convenció mediante su ajustado precio de adquisición y es el único aparato testado que prescinde de bloques de peso. Cuenta en su lugar con un sistema hidráulico. El segundo puesto fue para la Bodycraft Mini X-Press. Alcanzó un IR de 34 y se sitúa así en la zona preferente con un precio de compra medio. Sus puntos fuertes son el montaje, la construcción y el mantenimiento. La Taurus W7 se quedó en el tercer puesto con un índice de rendimiento de 41. Es la segunda estación de fuerza más cara del test y destaca sobre todo en los ámbitos de seguridad y variedad de ejercicios.



Test de Bicicletas de Ciclismo Indoor

Lemond Revmaster Pro
Lemond Revmaster Pro
Life Fitness Lifecycle GX1
Life Fitness Lifecycle GX
Taurus Indoor Bike IC90
Taurus Indoor Bike IC90
 

Las bicicletas de ciclismo indoor se valoraron siguiendo el mismo patrón que las estaciones de fuerza y los bancos de musculación. Nuevamente se contó con dos grupos de deportistas y expertos, que valoraron los aparatos respondiendo a dos cuestionarios independientes. El cuestionario de expertos se centró sobre todo en los detalles técnicos de las bicicletas. La ganadora en la categoría de Bicicletas de Ciclismo Indoor fue la LeMond Revmaster Pro con una nota total de 8,67 sobre 10. Se pudo imponer a la Life Fitness Lifecycle GX gracias a una mejor valoración general por parte de los usuarios, a pesar de contar con la misma nota total. La Revmaster Pro es la única bicicleta de ciclo indoor que consiguió hacer podio en todas las categorías del cuestionario para usuarios: resistencia (1er puesto), ergonomía (2º puesto), opciones de ajuste (3er puesto) y seguridad (2º puesto). La bicicleta destacó en la categoría de «Resistencia» y convención con la mejor rotación, el menor desarrollo de ruido y el ajuste más agradable de la resistencia durante el entrenamiento. Muy de cerca le sigue en el segundo puesto la Life Fitness Lifecycle GX con la misma nota total de 8,67. La Lifecycle GX se situó en el podio en tres de cuatro categorías: resistencia (2º puesto), ergonomía (1er puesto) y seguridad (3er puesto). La Lifecycle GX consiguió hacerse con la categoría «ergonomía». En este punto se trataba concretamente del confort de entrenamiento y las formas de agarre de las bicicletas. Además, el foco se centró también en la comodidad del sillín. El tercer puesto, con una nota total de 8,50, fue para la Taurus IC90 Pro. Se situó además entre los primeros 3 puestos en dos de las cuatro categorías: seguridad (1er puesto) y resistencia (3er puesto). La categoría de «seguridad» se centró sobre todo en la estabilidad durante el entrenamiento ligero e intensivo, así como en la sensación de seguridad del usuario.

Darwin Indoor Bike Evo 30
Darwin Indoor Bike Evo 30


Vencedor en la categoría Calidad/Precio

La Darwin Indoor Bike Evo 30 resultó vencedora en la valoración de «calidad-precio». Logró un índice de rendimiento (IR) de 34 sobre 56 puntos posibles. Fue la bicicleta más económica de la comparativa, aunque pudo competir contra bicicletas de ciclo indoor de mayor precio. Esta bicicleta logró resultados especialmente buenos en la categoría de equipamiento. La Taurus IC 90 Pro se hizo con el segundo puesto, frente a la Taurus Z9 con un IR de 45 y 42 respectivamente. El precio de adquisición de ambas bicicletas era el mismo. La diferencia estuvo en la ergonomía y los acabados de la bicicleta, categorías en las que la IC 90 Pro mostró ligeras ventajas. La Z9 destaca sobre todo por la calidad de las opciones de ajuste. El test de bicicletas de ciclismo indoor se publicó en la página web de la revistaFit for Fun.veröffentlicht.

 
 


Test de aparatos de fitness realizado por el Instituto de Biomecánica del Deporte de la Universidad Técnica (TU) de Múnich en 2015


En el periodo comprendido entre marzo y septiembre de 2015el Instituto de Biomecánica del Deporte de la Facultad de Ciencias del Deporte y la Saludde la Universidad Técnica de Múnich realizó una comparativa de aparatos de fitness en tres categorías: bicicletas elípticas, cintas de correr y bicicletas ergométricas. Los resultados del test de aparatos de fitness fueron publicados en la revistaFit for Fun.en la edición12/2015. En este test de aparatos de fitness con bases científicas se probaron seis de los aparatos de fitness más populares en su categoría. En el mismo, los expertos valoraron la calidad en cinco categorías (pantalla, estado del aparato, ergonomía/proceso de movimiento, programas/características, seguridad), mientras que los deportistas habituales valoraron el uso. Queda demostrado que no siempre lo más caro es lo mejor, que también aparatos más antiguos pueden liderar la lista de calidad-precio, que las mediciones de frecuencia cardíaca mediante sensores de mano no siempre es fiable y que un test de aparatos fitness privado siempre es el mayor seguro para evitar errores de compra.

Puedes encontrar el la comparativa al completo de bicicletas ergométricas del Instituto de Biomecánica del Deporte de la TU de Múnich en (alemán):FG Biomechanik im Sport testet Fitnessgeräte für Hobby- und Freizeitsportler

Aparatos probados en la comparativa de bicicletas elípticas:
Puesto 1 - Bicicleta Elíptica Life Fitness X1 Go
Puesto 3 - Bicicleta Elíptica Kettler Crosstrainer CTR3 - este artículo ya no está disponible.
Puesto 4 - Bicicleta Elíptica cardiostrong EX40
Puesto 6 - Bicicleta Elíptica Reebok ZR10
 
Puesto 1
Resumen de Fit for Fun de la bicicleta elíptica Life Fitness X1 GO

«La X1 Go es la vencedora del test e impresiona por su excelente calidad de movimiento y ergonomía; tan sólo el equipamiento y la construcción restan algo de nota.»

Pantalla 5 Sterne
Resistencia 5 Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 5 Sterne
Programas / Características 5 Sterne
Seguridad 5 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 4 Sterne
Carga muscular 4 Sterne
lifefitness
Puesto 2
Resumen de Fit for Fun de la bicicleta elíptica cardiostrong EX90

«Con una zancada ajustable y un movimiento especialmente fluido, es la bicicleta elíptica más estable y madura técnicamente del test; también convence por su manejo inteligente.»

Pantalla 5 Sterne
Resistencia 3  Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 4 Sterne
Programas / Características 5 Sterne
Seguridad 4 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 1 Sterne
Carga muscular 4 Sterne
Puesto 3
Resumen de Fit for Fun de la bicicleta elíptica Kettler CTR3

«Bicicleta elíptica clásica para toda la familia, de la que destaca sobre todo el fácil montaje y el ajuste de la resistencia; también sobresale en la relación calidad-precio.»

Pantalla 4 Sterne
Resistencia 4 Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 4 Sterne
Programas / Características 4 Sterne
Seguridad 3 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 4 Sterne
Carga muscular 4 Sterne
kettler
Puesto 4
Resumen de Fit for Fun de la bicicleta elíptica cardiostrong EX40

«Potente todoterreno y vencedora en la categoría calidad-precio, ha obtenido la mejor nota en programas y control de carga por parte del jurado de expertos y también destaca por su ergonomía.»

Pantalla 2 Sterne
Resistencia 4 Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 4 Sterne
Programas / Características 2 Sterne
Seguridad 3 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 2 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 3 Sterne
cardiostrong
Puesto 5
Resumen de Fit for Fun de la bicicleta elíptica Taurus X7.1

«Bicicleta elíptica sin puntos débiles, que incluso logra la mejor nota en el control de carga y cuenta con una excelente relación calidad-precio; montaje sencillo y mantenimiento fácil.»

Pantalla 3 Sterne
Resistencia 2 Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 3 Sterne
Programas / Características 3 Sterne
Seguridad 2 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 1 Sterne
Carga muscular 3 Sterne
Puesto 6
Resumen de Fit for Fun de la bicicleta elíptica Reebok ZR10

«No pudo convencer en la comparativa; valores aceptables en calidad de movimiento, pero con grandes debilidades en estabilidad; última en equipamiento, así como en acabados y seguridad.»

Pantalla 1 Sterne
Resistencia 1 Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 2 Sterne
Programas / Características 1 Sterne
Seguridad 1 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 3 Sterne
Carga muscular 2 Sterne
reebok
 
 
Aparatos probados en la comparativa de cintas de correr:
Puesto 3 - Cinta de Correr cardiostrong TX50
Puesto 4 - Cinta de Correr Horizon Paragon 6
Puesto 5 - Cinta de Correr cardiostrong TR30
 
Puesto 1
Resumen de Fit for Fun de la cinta de correr Taurus T9.9

«A la ganadora del test sólo se le escapó el primer puesto en el ámbito de equipamiento; un manejo sencillo, programas bien pensados y un montaje fácil, hacen que den ganas de empezar a correr al momento.»

Pantalla 5 Sterne
Resistencia 4 Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 5 Sterne
Programas / Características 5 Sterne
Seguridad 4 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 1 Sterne
Puesto 2
Resumen de Fit for Fun de la cinta de correr Life Fitness F1 Smart Folding

«La cinta de correr F1 es excelente en cuanto a seguridad y acabados, aunque la pantalla y la selección de programas son mejorables. A pesar de ello, alcanza el segundo puesto.»

Pantalla 4 Sterne
Resistencia 5 Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 4 Sterne
Programas / Características 4 Sterne
Seguridad 4 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 5 Sterne
Puesto 3
Resumen de Fit for Fun de la cinta de correr cardiostrong TX50

«Excelente valoración por parte del jurado de expertos en cuanto a pantalla, motor y potencia, así como en equipamiento; a los sujetos les entusiasmó la refinada selección de programas.»

Pantalla 4 Sterne
Resistencia 2 Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 3 Sterne
Programas / Características 4 Sterne
Seguridad 4 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 2 Sterne
cardiostrong
Puesto 4
Resumen de Fit for Fun de la cinta de correr Horizon Paragon 6

«Un buen todoterreno, que alcanza excelentes valores en motor y pantalla; los programas se sitúan en el término medio; queda algo atrás en lo que a relación calidad-precio se refiere.»

Pantalla 4 Sterne
Resistencia 4 Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 4 Sterne
Programas / Características 3 Sterne
Seguridad 4 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 1 Sterne
horizon
Puesto 5
Resumen de Fit for Fun de la cinta de correr cardiostrong TR30

«Más bien un modelo para principiantes, pero con una excelente relación calidad-precio; convenció al jurado por su pantalla y equipamiento; ideal para velocidades bajas a medias.»

Pantalla 4 Sterne
Resistencia 4 Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 4 Sterne
Programas / Características 3 Sterne
Seguridad 4 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 1 Sterne
cardiostrong
Puesto 6
Resumen de Fit for Fun de la cinta de correr Kettler Sprinter 5

«Vencedora en la categoría de calidad precio debido a su reducido precio, aunque falla en motor y proceso de movimiento; el equipamiento y el montaje consiguieron una buena nota.»

Pantalla 4 Sterne
Resistencia 4 Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 4 Sterne
Programas / Características 3 Sterne
Seguridad 4 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 1 Sterne
 
 
Aparatos probados en la comparativa de bicicletas ergométricas:
Puesto 2 - Bicicleta Ergométrica Kettler E7
Puesto 5 - Bicicleta Ergométrica Reebok Titanium TC2.0
Puesto 6 - Bicicleta Ergométrica Horizon Paros Pro
 
Puesto 1
Resumen de Fit for Fun de la bicicleta ergométrica cardiostrong BX60

«Ganadora del test en todos los aspectos: la cardiostrong BX60 ha conseguido en todas las categorías la mejor nota; destaca claramente en comodidad de manejo y proceso de movimiento.»

Pantalla 5 Sterne
Resistencia 5 Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 5 Sterne
Programas / Características 5 Sterne
Seguridad 5 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 4 Sterne
Puesto 2
Resumen de Fit for Fun de la bicicleta ergométrica Kettler E7

«Ergómetro muy versátil con muchos programas y perfiles de usuario; excelente como aparato de fitness familiar, además de ser muy silencioso durante el uso.»

Pantalla 4 Sterne
Resistencia 3  Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 2 Sterne
Programas / Características 4 Sterne
Seguridad 4 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 4 Sterne
kettler
Puesto 3
Resumen de Fit for Fun de la bicicleta ergométrica Life Fitness C1 Go

«Ergómetro de rango de precio alto, que destaca sobre todo por sus acabados de primera categoría; montaje y manejo muy sencillos; no dispone de indicador de potencia, pero cuenta con una medición de pulso muy precisa.»

Pantalla 4 Sterne
Resistencia 4 Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 2 Sterne
Programas / Características 3 Sterne
Seguridad 3 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 5 Sterne
Puesto 4
Resumen de Fit for Fun de la bicicleta ergométrica cardiostrong BX30

«Clara vencedora en la categoría de calidad-precio del test de bicicletas ergométricas: equipamiento más reducido, pero la mejor nota en selección de programas y equipada con un excelente control de carga.»

Pantalla 4 Sterne
Resistencia 2 Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 3 Sterne
Programas / Características 4 Sterne
Seguridad 3 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 1 Sterne
Puesto 5
Resumen de Fit for Fun de la Reebok Titanium TC 2.0

«La Reebok Titanium ofrece una buena estabilidad al entrenar a intensidad media; este ergómetro para principiantes consigue buena nota en resistencia y equipamiento.»

Pantalla 2 Sterne
Resistencia 3 Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 1 Sterne
Programas / Características 2 Sterne
Seguridad 2 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 2 Sterne
reebok
Puesto 6
Resumen de Fit for Fun de la Bicicleta Ergométrica Horizon Paros Pro

«Ergómetro exclusivamente para principiantes con un plan de entrenamiento ligero; el aparato no es lo suficientemente estable para sesiones intensivas; buena relación calidad-precio.»

Pantalla 3 Sterne
Resistencia 3 Sterne
Ergonomía / Proceso de movimiento 4 Sterne
Programas / Características 3 Sterne
Seguridad 1 Sterne
Medición de frecuencia cardíaca integrada 3 Sterne
horizon

Encontrarás un resumen de todos los resultados del test de la TU de Múnich aquí.

 

Test de aparatos de fitness Fitshop 2018

En Fitshop probamos los aparatos de fitness tales como bicicletas estáticas y máquinas de remo basándonos en importantes criterios como equipamiento, ergonomía y carga. Antes de incluir un aparato de fitness en nuestro catálogo, se prueba exhaustivamente por parte de nuestros científicos del deporte, para valorarlo a continuación mediante nuestro sistema de estrellas. Con lavaloración del test Fitshopencontrarás fácilmente, de manera complementaria a nuestrosistema de valoración de clientes, los vencedores de tu test personal entre los aparatos de fitness. Si te queda cualquier duda, siempre puedes ponerte en contacto con nosotros por teléfono o por correo electrónico. Nuestro equipo estará encantado de atender tus consultas.

Asimismo tienes a tu disposición los veredictos de los tests de cada aparato de fitness testado en 2018 realizados por conocidas revistas de fitness y de comparativas. Populares revistas alemanas como laETM Testmagazino laStiftung Warentestprueban de forma regular aparatos de fitness como multiestaciones de diversas clases de precio, como ayuda práctica para la orientación, en caso de querer adquirir un aparato de fitness.

 

Fitshop
Nº 1 en Europa para el Fitness doméstico
kettler
lifefitness
waterrower
  • Alta disponibilidad de stock de primeras marcas
911 238 029
info@fitshop.es