Test de aparatos de fitness del Instituto de Biomecánica del Deporte de la Universidad Técnica (TU) de Múnich
El instituto de Biomecánica del Deporte de la Universidad Técnica (TU) de Múnich ha probado y puntuado diversos aparatos de fitness, por encargo de Fitshop. En esta página te damos una visión general de los resultados del test.
Test de aparatos de fitness realizado por el Centro de Prevención (Facultad de Deporte y Ciencias de la Salud) de la Universidad Técnica (TU) de Múnich 2021 – Comparativa de elípticas, bicicletas ergométricas, bicis de ciclismo indoor, cintas de correr, remos y bancos de musculación
En el marco de un test de aparatos de fitness a gran escala, el Centro de Prevención de la Universidad Técnica (TU) de Múnich probó 36 aparatos de fitness de diferentes categorías, brindando así una orientación independiente sobre el mercado de equipos de fitness. Los expertos en aparatos de fitness y los atletas evaluaron un total de 36 equipos de fitness de distintos rangos de precios y de 12 fabricantes diferentes. El equipo se evaluó tanto desde el punto de vista técnico, como desde el punto de vista del usuario. El ganador general de cada grupo fue el aparato que recibió la mejor puntuación media por parte de atletas y expertos. Además, los científicos del deporte determinaron un ganador de la relación calidad-precio en cada categoría de aparatos.
Test de Elípticas
- Elíptica Taurus X9.9 Touch
La vencedora del test de elípticas de la TU de Múnich fue la Elíptica Taurus X9.9 Touch, con una nota total de 8,5 sobre 10. Las categorías del cuestionario específico para estos aparatos, que completaron un total de 20 participantes, se dividian entre calidad de la consola, resistencia del aparato, ergonomía y proceso de movimiento, programas, otras caracteristicas y seguridad. En el cuestionario de expertos se valoraron, entre otros, el control de la carga, los programas y características, el equipamiento, la seguridad y los acabados de los aparatos. La vencedora de la categoría relación calidad-precio, al igual que en el último test, fue la elíptica cardiostrong EX40.
Puesto | Modelo | Nota |
---|---|---|
1 | Elíptica Taurus X9.9 Touch | 8,5 |
2 | Elíptica cardiostrong EX80 | 7,9 |
3 | Elíptica cardiostrong EX40 | 7,9 |
4 | Elíptica Life Fitness X1 Go | 7,8 |
5 | Elíptica Horizon Andes 7i Viewfit | 6,7 |
6 | Elíptica Kettler Omnium 300 | 6,5 |
Puesto | Modelo | Coeficiente* | Elíptica cardiostrong EX40 |
---|---|---|---|
1 |
28,5
|
||
2 |
48,9
|
||
3 |
55
|
||
4 |
59,8
|
||
5 |
Eliptica cardiostrong EX80
|
60,5
|
|
6 |
Eliptica Horizon Andes 7i Viewfit
|
77,2
|
Test de Bicicletas Ergométricas
- Bicicleta Ergométrica Taurus UB9.9 Touch
Como vencedora general del test de bicicletas ergométricas nos encontramos con la bicicleta ergométrica Taurus UB9.9 Touch. Las bicicletas ergométricas se sometieron a una comprobacion específica del usuario, en la que se probó la resistencia, ergonomía, pantalla, programas y seguridad. Además, se valoraron por parte de expertos otras características técnicas en el montaje y el mantenimiento. La Bicicleta ergométrica Taurus UB9.9 Touch se hizo con el primer puesto prácticamente en todas las categorías, haciéndose con el 2º puesto en la categoría de seguridad. En la categoría de relación calidad-precio convenció sobre todo la Bicicleta Ergométrica Darwin HT40.
Puesto | Modelo | Nota |
---|---|---|
1 | Bicicleta Ergométrica Taurus UB9.9 Touch | 8,5 |
2 | Bicicleta Ergométrica cardiostrong BX70i | 8 |
3 | Bicicleta Ergométrica cardiostrong BX50 | 7,9 |
4 | Bicicleta Ergométrica Kettler Tour 400 | 7,7 |
5 | Bicicleta Ergométrica Nautilus U628 | 7,2 |
6 | Bicicleta Ergométrica Darwin HT40 | 6,9 |
Puesto | Modelo | Coeficiente* | Bicicleta Ergométrica Darwin HT40 |
---|---|---|---|
1 |
20,0
|
||
2 |
26,9
|
||
3 |
34,2
|
||
36,1
|
|||
5 |
42,7
|
||
6 |
45,4
|
Test de Cintas de Correr
- Cinta de Correr Taurus T9.9 Touch
También en el test de cintas de correr, un aparato de entrenamiento de la serie 9.9 de Taurus consiguió la mejor nota. La cinta de correr Taurus T9.9 Touch alcanzó los más alto del podio en cada una de las categorias (ergonomía, seguridad, pantalla, resistencia del aparato, montaje y mantenimiento, y proceso de movimiento). El 2º puesto fue para la cinta de correr cardiostrong TX70, seguida muy de cerca por la cardiostrong TX30. La Taurus T9.9 convenció a los participantes sobre todo en los ámbitos de ergonomía y seguridad. La cinta de correr Darwin TM40 ha destacado como vencedora de la categoría relación calidad-precio.
Puesto | Modelo | Nota |
---|---|---|
1 | Cinta de Correr Taurus T9.9 Touch | 8,9 |
2 | Cinta de Correr cardiostrong TX70 | 8,2 |
3 | Cinta de Correr cardiostrong TX30 | 7,5 |
4 | Cinta de Correr Horizon Paragon X | 7 |
5 | Cinta de Correr Kettler Alpha Run 400 | 7 |
6 | Cinta de Correr Darwin TM40 | 6,5 |
Puesto | Modelo | Cueficiente* | Cinta de Correr Darwin TM40 |
---|---|---|---|
1 |
Cinta de Correr Darwin TM40
|
35,7
|
|
2 |
37,1
|
||
3 |
42,5
|
||
Cinta de Correr Horizon Paragon X
|
51,5
|
||
5 |
55,5
|
||
6 |
Cinta de Correr Kettler Alpha Run 400
|
61,7
|
Test de Bancos de Musculación
- Banco de Musculación Taurus B950
El vencedor general en el test de bancos de musculación de la TU de Múnich fue el banco de musculación Taurus B950. Este banco con 7 posiciones de ajuste, alcanzó el 1er puesto en las categorías de ergonomía, seguridad y acabados. El B950 obtuvo de lejos la mejor valoración tanto en la evaluación general de los participantes, como en relación a la excelente calidad de sus acabados. También se impuso un banco de Taurus en el test de relación calidad-precio: en esta categoría, el 1er puesto lo ocupa el banco de musculación Taurus B450.
Puesto | Modelo | Nota |
---|---|---|
1 | Banco de Musculación Taurus B950 | 8,8 |
2 | Banco de Musculación Bodycraft F.I.D. F605 | 8,2 |
3 | Banco de Musculación Taurus B450 | 8 |
4 | Banco de Musculación Bowflex 5.1S | 7,2 |
5 | Banco de Musculación Darwin FB70 | 7 |
6 | Banco de Musculación Marcy Pure Utility | 6,4 |
Puesto | Modelo | Coeficiente* | Banco de Musculación Taurus B450 |
---|---|---|---|
1 |
9,1
|
||
2 |
11,5
|
||
3 |
12,0
|
||
14,5
|
|||
5 |
14,7
|
||
6 |
Banco de Musculación Marcy Pure Utility
|
18,7
|
Test de Bicicletas de Ciclismo Indoor
- Lifefitness ICG IC5
En el test de bicis de ciclo indoor se preguntó a los participantes por su tamaño, rotación, desarrollo de ruidos, manejo y muchos otros aspectos. La vencedora del test fue la Lifefitness Indoor Bike ICG IC5 (modelo sucesor: Lifefitness ICG IC5), que alcanzó el 1er puesto en las categorías de acabados, resistencia del aparato, programas y características adicionales, así como en el de pantalla. En las categorías de ergonomía y estabilidad quedó en 2º puesto. En la categoría de relación calidad-precio la bici de ciclo indoor Duke Fitness SC40 logró hacerse con el mejor puesto.
Puesto | Modelo | Nota |
---|---|---|
1 | Lifefitness ICG IC5 | 7,9 |
2 | Bici de ciclo indoor Taurus Z9 Pro | 7,5 |
3 | Bici de ciclo indoor Horizon Indoor Bike GR7 | 7 |
4 | Bici de ciclo indoor Taurus IC50 | 6,5 |
5 | Bici de ciclo indoor Darwin Evo 40 | 6,2 |
6 | Bici de ciclo indoor Duke Fitness SC40 | 6,2 |
Puesto | Modelo | Coeficiente* | Bici de ciclo indoor Duke Fitness SC40 |
---|---|---|---|
1 |
37,4
|
||
2 |
Bici de ciclo indoor Horizon GR7
|
42,8
|
|
3 |
49,9
|
||
63,3
|
|||
5 |
65,2
|
||
6 |
76,2
|
Test de Máquina de Remo
- Máquina de Remo Life Fitness Row HX
Con una nota de 8,2 sobre 10, la máquina de remo Life Fitness Row HX ha logrado destacar en el primer puesto. Los remos se han probado en las categorías de resistencia del aparato, ergonomía / proceso de movimiento, programas y características, estabilidad y pantalla. En la categoría de pantalla, el Row HX quedó en 2º puesto, haciéndose con el 1er puesto en el resto de categorías. El vencedor en la categoría de relación calidad-precio fue la máquina de remo cardiostrong RX40.
Puesto | Modelo | Nota |
---|---|---|
1 | Máquina de Remo Life Fitness Row HX | 8,2 |
2 | Máquina de Remo Taurus RX7 | 7,5 |
3 | Máquina de Remo cardiostrong Baltic Rower | 7,2 |
4 | Máquina de Remo cardiostrong RX40 | 7,2 |
5 | Máquina de Remo Darwin RM50 | 7,2 |
6 | Máquina de Remo Kettler Regatta 300 | 7 |
Puesto | Modelo | Coeficiente* | Máquina de Remo cardiostrong RX40 |
---|---|---|---|
1 |
Máquina de Remo cardiostrong RX40
|
32,0
|
|
2 |
33,3
|
||
3 |
35,4
|
||
38,4
|
|||
5 |
46,4
|
||
6 |
Máquina de Remo Taurus RX7
|
50,0
|
Test de aparatos de fitness realizado por el Instituto de Biomecánica del Deporte de la Universidad Técnica (TU) de Múnich en 2017
Test de Bancos de Musculación
- Banco de Musculación Taurus B900
- Banco de Musculación Hoist HF 5165
- Banco de Musculación Horizon Adonis
En el Test de Aparatos de Fitness realizado por el Instituto de Biomecánica del Deporte de la Universidad Técnica (TU) de Múnich un grupo de deportistas habituales y otro grupo de expertos probaron 7 bancos de musculación concretos. Los deportistas evaluaron los bancos de musculación según los criterios de Ergonomía, opciones de ajuste y seguridad. Los expertos asignaron notas respecto a montaje/construcción/mantenimiento y calidad de los acabados. El vencedor fue el banco de musculación Taurus B900 con una nota total de 8,67 sobre 10. El aparato con la mejor relación calidad-precio, también resultó ser el banco de musculación Taurus B900.
Puesto | Modelo | Calificación Deportistas | Calificación Expertos |
---|---|---|---|
1 | Taurus B900 Nota 1,8 |
Ergonomía 1,7 Opciones de ajuste 1,8 Seguridad 1,5 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 2,0 Calidad de los acabados 2,0 |
2 | Hoist HF 5165 Nota 1,9 |
Ergonomía 2,7 Opciones de ajuste 2,2 Seguridad 1,9 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 2,0 Calidad de los acabados 1,0 |
3 | Horizon Adonis Nota 2,1 |
Ergonomía 2,5 Opciones de ajuste 2,0 Seguridad 2,3 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 2,0 Calidad de los acabados 2,0 |
4 | Ketller Alpha Pro Nota 2,2 |
Ergonomía 2,7 Opciones de ajuste 2,9 Seguridad 2,2 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 1,7 Calidad de los acabados 2,0 |
5 | Ironmaster Super Bench Nota 2,3 |
Ergonomía 3,1 Opciones de ajuste 2,9 Seguridad 2,1 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 2,0 Calidad de los acabados 2,0 |
6 | Life Fitness Adjustable Bench Nota 2,8 |
Ergonomía 3,3 Opciones de ajuste 4,6 Seguridad 3,6 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 1,7 Calidad de los acabados 2,0 |
7 | Darwin FB 50 Nota 3,3 |
Ergonomía 4,0 Opciones de ajuste 4,4 Seguridad 3,8 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 2,0 Calidad de los acabados 3,0 |
Puesto | Modelo | Cociente* |
---|---|---|
1 | 7.1 | |
2 |
Horizon Adonis
|
7.7 |
3 | 9.9 | |
4 |
Ketller Alpha Pro
|
12.0 |
5 | 17.3 | |
6 | 18.9 | |
7 |
Life Fitness Adjustable Bench
|
26.1 |
Test de aparatos de fitness del Instituto de Biomecánica del Deporte de la Universidad Técnica (TU) de Múnich 2016 - «Aparatos de fitness doméstico para deportistas aficionados y de tiempo libre»
Test de Bancos de Musculación
El banco de musculación de Taurus pudo convencer ya en el test de bancos de musculación de la TU de Múnich de 2016 a los sujetos del grupo de deportistas habituales y expertos. Con una nota total de 8,67 sobre 10, el B900 se situó en primer lugar, por delante del banco de musculación Hoist HF5465 y del Horizon Adonis. El vencedor en el punto «calidad/precio» fue igualmente el Taurus B900, por delante del banco de musculación Horizon Adonis y del Darwin FB 50.
Puesto | Modelo | Nota |
---|---|---|
1 | Taurus B900 | 1,8 |
2 | Hoist HF 5165 | 1,9 |
3 | Horizon Adonis | 2,1 |
4 | Ketller Alpha Pro | 2,2 |
5 | Ironmaster Super Bench | 2,3 |
6 | Life Fitness Adjustable Bench | 2,8 |
7 | Darwin FB 50 | 3,3 |
Puesto | Modelo | Taurus B900 |
---|---|---|
1 | ||
2 |
Horizon Adonis
|
|
3 | ||
4 |
Ketller Alpha Pro
|
|
5 | ||
6 | ||
7 |
Life Fitness Adjustable Bench
|
Aquí puedes descargarte en PDF los resultados del test de la TU de Múnich 2016 «Aparatos de fitness para deportistas aficionados y de tiempo libre / Bancos de Musculación».
Resultados totales TU de Múnich «Aparatos de fitness para deportistas aficionados y de tiempo libre / Bancos de Musculación»Kraftstationen TestTest de Multiestaciones
- Bodycraft X-Press Pro
- Multiestación Taurus WS7
- Horizon Torus 3
En el caso del Test de Multiestaciones 2016 de la TU de Múnich también participaron un grupo de deportistas normales y un grupo de expertos. Los criterios de valoración por parte de los deportistas fueron el manejo, la Ergonomía, las opciones de ajuste, la seguridad y el comportamiento durante el entrenamiento. El grupo de expertos valoró desde el montaje/construcción/mantenimiento, la variedad de ejercicios o el equipamiento, hasta la seguridad y los acabados. La vencedora general fue la multiestación Bodycraft X-Press Pro con una valoración de 8,67 sobre 10. La segunda plaza fue para la multiestación Taurus WS7, con una nota de 8,50, seguida por la Horizon Torus 3, con un 8,17. La estación con la mejor relación calidad-precio fue la multiestación Taurus UltraForce.
Puesto | Modelo | Calificación Deportistas | Calificación Expertos |
---|---|---|---|
1 | Bodycraft X-Press pro Nota 1,9 |
Manejo 2,0 Ergonomía 2,2 Opciones de ajusteen 2,4 Seguridad 2,1 Durante el entrenamiento 2,0 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 2,0 Variedad de ejercicios 1,0 Equipamiento 2,3 Seguridad y acabados 1,0 |
2 | Taurus Kraftstation WS7 Nota 2,1 |
Manejo 2,9 Ergonomía 2,3 Opciones de ajuste 2,5 Seguridad 2,0 Durante el entrenamiento 2,3 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 2,0 Variedad de ejercicios 1,0 Equipamiento 2,3 Seguridad y acabados 1,5 |
3 | Horizon Torus 3 Nota 2,4 |
Manejo 2,7 Ergonomía 2,9 Opciones de ajuste 2,9 Seguridad 2,3 Durante el entrenamiento 2,9 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 2,3 Variedad de ejercicios 1,0 Equipamiento 2,7 Seguridad y acabados 2,0 |
4 | Bodycraft Kraftstation Mini Xpress Nota 2,4 |
Manejo 2,8 Ergonomía 3,0 Opciones de ajuste 3,0 Seguridad 2,5 Durante el entrenamiento 2,5 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 1,7 Variedad de ejercicios 2,0 Equipamiento 2,3 Seguridad y acabados 2,0 |
5 | Kettler Kraftstation Kinetic Nota 2,7 |
Manejo 2,8 Ergonomía 3,2 Opciones de ajuste 3,1 Seguridad 2,9 Durante el entrenamiento 3,2 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 1,7 Variedad de ejercicios 3,0 Equipamiento 2,0 Seguridad y acabados 2,0 |
6 | Taurus Kraftstation Ultraforce Nota 2,8 |
Manejo 3,7 Ergonomía 3,3 Opciones de ajuste 4,1 Seguridad 2,7 Durante el entrenamiento 3,1 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 1,7 Variedad de ejercicios 2,0 Equipamiento 2,0 Seguridad y acabados 3,0 |
Puesto | Modelo | Estación de Gimnasia Taurus UltraForce |
---|---|---|
1 | ||
2 |
Estación de Gimnasia Bodycraft Mini Xpress
|
|
3 | ||
4 |
Multiestación Taurus WS7
|
|
5 |
Horizon Torus 3
|
|
6 |
Estación de Fuerza Kettler Kinetic
|
Aquí puedes descargarte en PDF los resultados del test de la TU de Múnich 2016 «Aparatos de fitness para deportistas aficionados y de tiempo libre / Multiestaciones».
Resultados totales TU de Múnich «Aparatos de fitness para deportistas aficionados y de tiempo libre / Multiestaciones»Test de Bicicletas de Ciclismo Indoor
- Lemond Revmaster Pro
- Life Fitness Lifecycle GX
- Taurus Indoor Bike IC90
Las bicicletas de ciclismo indoor se testaron con el mismo proceso que los bancos de musculación y las estaciones de fuerza. Dos grupos formados por deportistas habituales y expertos valoraron los aparatos según un cuestionario independiente. El cuestionario de expertos recogía detalles técnicos de las bicicletas de ciclo indoor. Como vencedora general del test de la TU de Múnich fue elegida la LeMond Revmaster Pro con una nota total de 8,67. La Life Fitness Lifecycle GX obtuvo la misma nota, aunque se situó en el segundo puesto, debido a las peores notas parciales aportadas por los usuarios, quedando por detrás de la RevMaster. La RevMaster Pro fue el único aparato de los probados que consiguió estar presente en el podio de las cuatro categorías de la valoración de los usuarios: resistencia (1ª posición), ergonomía (2ª posición), opciones de ajuste (3ª posición) y seguridad (2ª posición). La bicicleta destacó en la categoría de «Resistencia» y convención con la mejor rotación, el menor desarrollo de ruido y el ajuste más agradable de la resistencia durante el entrenamiento. El tercer puesto, con una nota total de 8,50, fue para la Taurus IC90 Pro. En la valoración de «calidad-precio», la vencedora fue la Bicicleta de Ciclo Indoor Darwin Evo 30.
El test de Bicicletas de Ciclismo Indoor se publicó en la página web deFit for Fun.veröffentlicht.
Vista general de los resultados del test:
Puesto | Modelo | Calificación Deportistas | Calificación Expertos |
---|---|---|---|
1 | LeMond Indoor Bike Revmaster Pro Nota 1,8 |
Resistencia 2,0 Ergonomía 2,5 Opciones de ajusteen 2,3 Seguridad 1,8 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 2,0 Calidad de los acabados 1,0 Ergonomía / Rundlauf 1,0 Equipamiento 1,5 |
2 | Life Fitness Indoor Bike Lifecycle GX Nota 1,8 |
Resistencia 2,1 Ergonomía 2,4 Opciones de ajusteen 2,4 Seguridad 2,0 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 1,7 Calidad de los acabados 1,0 Ergonomía / Rundlauf 1,0 Equipamiento 1,5 |
3 | Taurus Indoor Bike IC90 Pro Nota 1,9 |
Resistencia 2,7 Ergonomía 2,6 Opciones de ajusteen 2,2 Seguridad 2,4 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 1,7 Calidad de los acabados 1,0 Ergonomía / Rundlauf 1,0 Equipamiento 1,5 |
4 | Taurus Indoor Bike Racing Z9 Nota 2,1 |
Resistencia 2,6 Ergonomía 2,6 Opciones de ajusteen 2,2 Seguridad 2,1 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 1,7 Calidad de los acabados 2,0 Ergonomía / Rundlauf 2,0 Equipamiento 1,5 |
5 | Kettler Biketrainer Speed 5 Nota 2,2 |
Resistencia 2,2 Ergonomía 2,9 Opciones de ajusteen 2,9 Seguridad 1,6 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 1,7 Calidad de los acabados 2,0 Ergonomía / Rundlauf 2,0 Equipamiento 2,0 |
6 | Darwin Indoor Bike Evo 30 Nota 2,2 |
Resistencia 2,6 Ergonomía 2,7 Opciones de ajusteen 3,0 Seguridad 2,4 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 1,7 Calidad de los acabados 2,0 Ergonomía / Rundlauf 2,0 Equipamiento 1,5 |
7 | Horizon Indoor Bike S3 Nota 3,0 |
Resistencia 4,6 Ergonomía 3,9 Opciones de ajusteen 3,8 Seguridad 4,2 |
Montaje/Construcción/Mantenimiento 2,0 Calidad de los acabados 2,0 Ergonomía / Rundlauf 2,0 Equipamiento 1,5 |
Puesto | Modelo | Cociente* | Bicicleta de Ciclo Indoor Darwin Evo 30 |
---|---|---|---|
1 |
11,7
|
||
2 |
Bicicleta de Ciclo Indoor Taurus Bike IC90 Pro
|
20,0
|
|
3 |
22,2
|
||
4 |
Bicicleta de Ciclo Indoor Horizon S3
|
22,7
|
|
5 |
Bicicleta de Ciclo Indoor Kettler Speed 5
|
24,3
|
|
6 |
Bicicleta de Ciclo Indoor LeMond Bike Revmaster Pro
|
32,1
|
|
6 |
Bicicleta de Ciclo Indoor Life Fitness Lifecycle GX
|
33,4
|
Aquí puedes descargarte en PDF los resultados del test de la TU de Múnich 2016 «Aparatos de fitness para deportistas aficionados y de tiempo libre / Bicicletas de Ciclo Indoor».
Resultados totales TU de Múnich «Aparatos de fitness para deportistas aficionados y de tiempo libre / Bicicletas de Ciclo Indoor»Test de aparatos de fitness del Instituto de Biomecánica del Deporte de la TU de Múnich 2015: Comparación de elípticas, cintas de correr y bicicletas ergométricas
En 2015 Fitshop encargó al Instituto de Biomecánica del Deporte de la TU de Múnich que realizará una comparativa científica de aparatos en los grupos de bicicletas ergométricas, elípticas y cintas de correr, con seis modelos cada uno. Se estudiaron y valoraron aparatos de fitness, entre otras, según sus cualidades de calidad como la calidad de la pantalla, la resistencia del aparato o la seguridad. Para ello se emplearon diversos cuestionarios, los cuales fueron completados por un grupo de deportistas habituales (cuestionario específico del aparato) y por un grupo de expertos (cuestionario de expertos).
Test de Bicicletas Ergométricas
- Bicicleta Ergométrica cardiostrong BX60
- Bicicleta Ergométrica Life Fitness C1 Go
- ReeBicicleta Ergométrica Reebok Titanium TC2.0
La vencedora del test de bicicletas ergométricas fue la cardiostrong BX60 con una nota total de 8,33 sobre 10. Destacó en todas las categorías del cuestionario específico del aparato (pantalla, resistencia (junto con la Life Fitness C1 GO), ergonomía / proceso de movimiento, programas / características y seguridad). La bicicleta ergométrica cardiostrong BX60 también se situó en las posiciones más altas en las categorías del cuestionario de expertos, como ergonomía/proceso de movimiento, control de la carga y equipamiento. En la categoría relación calidad-precio el ergómetro cardiostrong BX30 quedó por encima.
Puesto | Modelo | Nota |
---|---|---|
1 | Bicicleta Ergométrica cardiostrong BX60 | 2,0 |
2 | Bicicleta Ergométrica Kettler E7 | 2,1 |
3 | Bicicleta Ergométrica Life Fitness C1 Go | 2,2 |
4 | Bicicleta Ergométrica cardiostrong BX30 | 2,3 |
5 | Bicicleta Ergométrica Reebok Titanium TC2.0 | 2,5 |
6 | Bicicleta Ergométrica Horizon Paros Pro | 2,5 |
Puesto | Modelo | Cociente* | Bicicleta Ergométrica cardiostrong BX30 |
---|---|---|---|
1 |
5,0
|
||
2 |
Bicicleta Ergométrica Horizon Paros Pro
|
5,2
|
|
3 |
Bicicleta Ergométrica Reebok Titanium TC2.0
|
8,1
|
|
4 |
Bicicleta Ergométrica cardiostrong BX60
|
8,3
|
|
5 |
Bicicleta Ergométrica Kettler E7
|
11,8
|
|
6 |
14,1
|
Test de Bicicletas Elípticas
- Bicicleta Elíptica Life Fitness X1 Go
La ganadora del test de elípticas de la TU de Múnich fue la bicicleta elíptica Life Fitness X1 GO, con una nota total de 8,50 sobre 10. Las categorías del cuestionario especifico del aparato incluían, entre otras, la calidad de la pantalla, la resistencia del aparato, ergonomía / proceso de movimiento, programas / características y seguridad. En el cuestionario de expertos se puntuó, entre otros, el control de la carga, programas / características, equipamiento, seguridad y acabados del aparato. La vencedora en la categoría de calidad-precio fue la elíptica cardiostrong EX40.
Puesto | Modelo | Nota |
---|---|---|
1 | Bicicleta Elíptica Life Fitness X1 Go{ | 1,9 |
2 | Bicicleta Elíptica cardiostrong EX90 | 2,0 |
3 | Bicicleta Elíptica Kettler CTR3 | 2,3 |
4 | Bicicleta Elíptica cardiostrong EX40:link} | 2,3 |
5 | {link:/article/detail/TF-X7.1}Bicicleta Elíptica Taurus X7.1 | 2,4 |
6 | Bicicleta Elíptica Reebok ZR10 | 3,2 |
Puesto | Modelo | Cociente* | Bicicleta Elíptica cardiostrong EX40 |
---|---|---|---|
1 |
Bicicleta Elíptica cardiostrong EX40
|
10,4
|
|
2 |
Bicicleta Elíptica Kettler CTR3
|
11,5
|
|
3 |
Bicicleta Elíptica Taurus X7.1
|
11,7
|
|
4 |
20,2
|
||
5 |
Bicicleta Elíptica cardiostrong EX90
|
31,8
|
|
6 |
Bicicleta Elíptica Reebok ZR10
|
*
|
Test de Cintas de Correr
- Cinta de Correr Taurus T9.9/dd>
- Life Fitness F1 Smart Folding
- Cinta de Correr cardiostrong TX50
La vencedora entre las cintas de correr resultó ser la cinta de correr Taurus T9.9 con una nota total de 8,50 sobre 10. En el cuestionario específico del aparato se valoraron entre otros, la pantalla, ergonomía / proceso de movimiento y programas / características de las cintas de correr. En el cuestionario de expertos se encontraban la ergonomía / proceso de movimiento, control de carga o el montaje/construcción/mantenimiento, así como la seguridad y los acabados, entre los criterios de prueba. La cinta de correr con la mejor relación calidad-precio resultó ser la cinta de correr Kettler Sprinter 5, por encima de la cinta de correr cardiostrong TR30.
Puesto | Modelo | Nota |
---|---|---|
1 | Cinta de Correr Taurus T9.9 | 1,9 |
2 | Cinta de Correr Life Fitness F1 Smart Folding | 2,0 |
3 | Cinta de Correr cardiostrong TX50 | 2,2 |
4 | Cinta de Correr Horizon Paragon 6 | 2,2 |
5 | Cinta de Correr cardiostrong TR30 | 2,4 |
6 | Cinta de Correr Kettler Sprinter 5 | 3,1 |
Puesto | Modelo | Cociente* | Cinta de Correr Kettler Sprinter 5 |
---|---|---|---|
1 |
Cinta de Correr Kettler Sprinter 5
|
14,5
|
|
2 |
Cinta de Correr cardiostrong TR30
|
15,8
|
|
3 |
Cinta de Correr cardiostrong TX50
|
24,4
|
|
4 |
Cinta de Correr Life Fitness F1 Smart Foldingg
|
28,8
|
|
5 |
Cinta de Correr Horizon Paragon 6
|
29,3
|
|
6 |
Cinta de Correr Taurus T9.9
|
39,3
|